Cuando se trata del mundo en constante evolución del empaque y distribución de software, Flatpak vs Snap vs Appimage Comparison es imprescindible ya que estos tres dominan la industria. Realmente han revolucionado la forma en que instalamos y ejecutamos nuestras aplicaciones favoritas en Linux. Pero con sus ventajas únicas, elegir la correcta puede ser complicado. Para obtener ideas más valiosas sobre este tema, asegúrese de leer hasta el final.
Flatpak vs Snap vs Appimage
Para los sistemas Linux, los formatos de paquete juegan un papel esencial en la ejecución del software. Como la distribución de software ha sido testigo de avances significativos en los últimos años, los nuevos formatos de envasado apuntan a simplificar la instalación del software y mejorar la compatibilidad de distribución cruzada.
Con numerosas opciones en el mercado, los desarrolladores pueden elegir la que satisfaga sus necesidades. Sin embargo, Flatpak, Snap y Appimage han ganado una considerable atención y adopción dentro de la comunidad de Linux. Averigüemos cuál es la mejor opción entre estos tres.
Características clave de Flatpak, Snap e Imagen de la aplicación
Estas son algunas de las características clave de los tres formatos de paquete:
Platero
PlateroOfrece varias características notables que lo convierten en una opción atractiva tanto para desarrolladores como para usuarios.
- En primer lugar, es fácil de instalar.
- PlateroiSolar aplicacionesdel sistema subyacente y aumenta la seguridad y la estabilidad.
- Escompatibilidad de distribución cruzada Elimina la necesidad de que los desarrolladores creen paquetes separados para cada distribución.
- Para abordar el desafío de las dependencias de software, las bibliotecas requeridas y los componentes de tiempo de ejecución dentro del paquete en sí.
- Utiliza Flathub, un repositorio centralizadopara distribuirAplicaciones de Flatpak.
- Los usuarios pueden instalar múltiples versiones de la misma aplicación simultáneamente.
Lea también:Cómo llegar entre nosotros en Linux
Quebrar
Por sus características distintivas,Quebrarha contribuido a su popularidad dentro de la comunidad de Linux.
- Los paquetes Snap son fáciles de instalar y solo necesitan uncomando único.
- Contienen todas las dependencias requeridas dentro del paquete en sí.
- Debido a ser arenoso, los paquetes Snap se aislan del sistema de host. Esto limita las posibles vulnerabilidades del sistema.
- Actualizaciones automáticasAsegure correcciones de errores, mejoras de rendimiento y parches de seguridad.
- Ofrece una extensa colección de aplicaciones distribuidas a través delTienda.
Apimaje
Apimajees una opción atractiva para los desarrolladores y usuarios que buscan una experiencia sin problemas cuando usan aplicaciones en sistemas Linux.
- Está diseñado para serdistribución agnóstica. Eso significa que puede ejecutar aplicaciones en diferentes distribuciones de Linux sin requerir modificación.
- Es compatiblebibliotecas agrupadas.
- Esta opción de paquete funciona de manera muy similar a los archivos .exe en Windows.
- Ofrece excelenteportabilidadPara que los usuarios ejecuten aplicaciones en diferentes sistemas de Linux sin problemas de compatibilidad.
- Appimage no requiere privilegios administrativos o acceso a la raíz.
- Los usuarios pueden verificar las actualizaciones manualmente o confiar en herramientas externas.
Lea también:Cómo instalar Python en Linux
Diferencia entre Flatpak vs Snap vs Appimage
Aquí hay una comparación más profunda de Flatpak vs Snap vs Appimage que puede ayudarlo a tomar una decisión informada.
| Especificaciones | Platero | Quebrar | Apimaje |
| Soporte de sandboxing | Sí | Sí | Sí |
| Los controles de permiso como Android se alternan (GUI y CLI) | Sí | Sí | No |
| Obligatorio de sandboxing | Sí | No | No |
| Portabilidad de la aplicación | Sí | Sí | Sí |
| Soporte para bibliotecas agrupadas | Sí | Sí | Sí |
| Soporte de temas nativos | Sí (con advertencias) | Sí (con advertencias) | Sí (con advertencias) |
| Actualizaciones automáticas | Sí | Sí | No |
| Soporte de Chrome OS | Sí | Sí | Sí |
| Soporte de aplicaciones paralelas de múltiples versiones | Sí | Sí | Sí |
| Complementos para software de tienda de aplicaciones de escritorio | Sí | Sí | No |
| Tamaño de la aplicación | Variable, pero más alta que la apimaje | Variable, pero más alta que la apimaje | El más bajo |
| Tienda de aplicaciones en línea | Sí | Sí | Sí |
| Número de aplicaciones disponibles en la App Store | Varía | Varía | Varía |
Recomendado:20 Las mejores distribuciones de Linux livianas de 2023
Para resumir, Flatpak se centra en proporcionar un entorno seguro y de arena para aplicaciones. Snap, por otro lado, enfatiza la facilidad de uso y la instalación fácil de usar. Appimage Aunque es menos centralizado, ofrece un formato de empaque simple y portátil. La decisión final enFlatpak vs Snap vs Appimagedepende de sus requisitos específicos. Si tiene alguna consulta o sugerencia, no dude en dejarlas en los comentarios.
